13.03.2021, 21:38
Guten Tag Philipp,
das Öffnungsverhältnis beträgt f/5,5 wie bei der ganzen Serie bis auf das 70er Glas mit f/5,7. Das Öffnungsvehältnis ist bei ED und non ED identisch.
Die ED Varianten sind relativ teuer und durchaus lässt es sich günstiger ans Binovergnügen kommen, z.B. so wie Du es betreibst. Beobachter, denen es auch auf die Ästhetik des Geräts ankommt, finden bei den neuen Großbinos auch an der Form gefallen. Bis hin zum Lack lässt es sich nun auswählen über das Lieblings-Branding. ( Fast schon wie bei den Autos
)
Die SD Variante des 120er zeigte mir bei Marsbeobachtung mit 100x die kleine, aber klar in weiß erkennbare Polkappe. Insgesamt fällt die Farbkorrektur besser aus als es bei f/5,5 der Fall sein sollte. Erklärbar, wenn bei der Rechnung der Glasweg der Prismen einbezogen wurde zur besseren Farbkorrektur.
Vermutlich sogar besser als bei Deinem ED mit Zenitspiegeln. Aber wie gesagt der Preis ist heiß, auch wenn Er mir für Qualität angemessen erscheint.
Du hast dagegen auch die Wahl 2" Okulare einzusetzen. Beim Fernglas hier ist 1,25", wobei wie Du auch schreibst nicht jeder Beobachter über einen so großen Augenabstand verfügt, dass die Nase sinnvoll dazwischen passt.
Bei den 1,25" ist das relativ entspannt und die Panoptik 24 mm trotz Ihres Alters immer noch up to date
Sobald die Brennweite ein gewisses Maß übersteigt, helfen auch 2" Okulare nicht mehr. Das Panoptik 41mm steht zum 24mm im Verhältnis 1:1,7. Ab 1127mm Brennweite ergibt sich rechnerisch auch mit 2" Okularen kein Vorteil mehr zu den 660mm Brennweite vom 120mm Glas mit 1,25" Anschluss. Aber welches Gesicht schafft es schon zwei Panoptik 41mm zu vereinen
?
Die Panoptik 24mm erzeugen ein 27,5x Vergrößerung bei einer Austrittspupille von 4,4 mm. Also auch noch für ältere Herrschaften geeignet.
Die 32mm Plössl bieten das gleiche Feld bei 21x und 5,7 mm Austrittspupille. Also für dunklen Alpenhimmel und gesunde Augen geeignet.
Das Seherlebnis der Panoptics mit seinen 68° macht aber schlicht mehr Spaß. Hinzu kommt, dass bei der Brennweite von 660mm die Bildfeldkrümmung nicht mehr so zuschlägt wie bei den kleineren Geräten mit der Folge, dass die Abbildung als Randscharf bezeichnet werden kann.
Allerdings würde ich als Ergänzung bei vornehmlicher Tagbeobachtung z.B. bei 45° Gläsern die Panoptik nicht wählen, weil die Verzeichnung doch deutlich ist. Nachts sind die Sterne superscharfe Punkte, aber das gesamte Gesichtsfeld verzeichnet doch, was nur tags auffällt.
All das bietet oder betrifft auch die "non ED" Version, was für eine Wortschöpfung sich die Chinesen haben einfallen lassen.
Bei einem Preis von ca. 1850,-€ für das 120 mm Glas mit Okularpaar die jüngste Versuchung
. Schließlich hat es bei diesen Großgläsern mit der ED Version begonnen und die Normalversion ist die Neueste.
Übrigens hatte ich vor Kurzem Gelegenheit durch ein 100er Miauchi zu blicken. Damals das Maß der Dinge, mal abgesehen von Fujinon. Richtig trübe das Bild auf den ersten Blick. Da hat die Vergütungstechnik heute aber für mächtig mehr Lichtdurchlass gesorgt. Jedenfalls sorgen die achromatischen 120mm Gläser für ordentlich Licht auf der Netzhaut und solange man nicht mit ED Optik vergleicht, kann das Glück so einfach sein.
@ Florian
"Die süßeste Versuche, seit es Großferngläser gibt" oder so ähnlich hieß es mal in der Werbung
CS
Ralf
das Öffnungsverhältnis beträgt f/5,5 wie bei der ganzen Serie bis auf das 70er Glas mit f/5,7. Das Öffnungsvehältnis ist bei ED und non ED identisch.
Die ED Varianten sind relativ teuer und durchaus lässt es sich günstiger ans Binovergnügen kommen, z.B. so wie Du es betreibst. Beobachter, denen es auch auf die Ästhetik des Geräts ankommt, finden bei den neuen Großbinos auch an der Form gefallen. Bis hin zum Lack lässt es sich nun auswählen über das Lieblings-Branding. ( Fast schon wie bei den Autos
)Die SD Variante des 120er zeigte mir bei Marsbeobachtung mit 100x die kleine, aber klar in weiß erkennbare Polkappe. Insgesamt fällt die Farbkorrektur besser aus als es bei f/5,5 der Fall sein sollte. Erklärbar, wenn bei der Rechnung der Glasweg der Prismen einbezogen wurde zur besseren Farbkorrektur.
Vermutlich sogar besser als bei Deinem ED mit Zenitspiegeln. Aber wie gesagt der Preis ist heiß, auch wenn Er mir für Qualität angemessen erscheint.
Du hast dagegen auch die Wahl 2" Okulare einzusetzen. Beim Fernglas hier ist 1,25", wobei wie Du auch schreibst nicht jeder Beobachter über einen so großen Augenabstand verfügt, dass die Nase sinnvoll dazwischen passt.
Bei den 1,25" ist das relativ entspannt und die Panoptik 24 mm trotz Ihres Alters immer noch up to date
Sobald die Brennweite ein gewisses Maß übersteigt, helfen auch 2" Okulare nicht mehr. Das Panoptik 41mm steht zum 24mm im Verhältnis 1:1,7. Ab 1127mm Brennweite ergibt sich rechnerisch auch mit 2" Okularen kein Vorteil mehr zu den 660mm Brennweite vom 120mm Glas mit 1,25" Anschluss. Aber welches Gesicht schafft es schon zwei Panoptik 41mm zu vereinen
?Die Panoptik 24mm erzeugen ein 27,5x Vergrößerung bei einer Austrittspupille von 4,4 mm. Also auch noch für ältere Herrschaften geeignet.
Die 32mm Plössl bieten das gleiche Feld bei 21x und 5,7 mm Austrittspupille. Also für dunklen Alpenhimmel und gesunde Augen geeignet.
Das Seherlebnis der Panoptics mit seinen 68° macht aber schlicht mehr Spaß. Hinzu kommt, dass bei der Brennweite von 660mm die Bildfeldkrümmung nicht mehr so zuschlägt wie bei den kleineren Geräten mit der Folge, dass die Abbildung als Randscharf bezeichnet werden kann.
Allerdings würde ich als Ergänzung bei vornehmlicher Tagbeobachtung z.B. bei 45° Gläsern die Panoptik nicht wählen, weil die Verzeichnung doch deutlich ist. Nachts sind die Sterne superscharfe Punkte, aber das gesamte Gesichtsfeld verzeichnet doch, was nur tags auffällt.
All das bietet oder betrifft auch die "non ED" Version, was für eine Wortschöpfung sich die Chinesen haben einfallen lassen.
Bei einem Preis von ca. 1850,-€ für das 120 mm Glas mit Okularpaar die jüngste Versuchung
. Schließlich hat es bei diesen Großgläsern mit der ED Version begonnen und die Normalversion ist die Neueste.Übrigens hatte ich vor Kurzem Gelegenheit durch ein 100er Miauchi zu blicken. Damals das Maß der Dinge, mal abgesehen von Fujinon. Richtig trübe das Bild auf den ersten Blick. Da hat die Vergütungstechnik heute aber für mächtig mehr Lichtdurchlass gesorgt. Jedenfalls sorgen die achromatischen 120mm Gläser für ordentlich Licht auf der Netzhaut und solange man nicht mit ED Optik vergleicht, kann das Glück so einfach sein.
@ Florian
"Die süßeste Versuche, seit es Großferngläser gibt" oder so ähnlich hieß es mal in der Werbung
CS
Ralf