18.04.2021, 14:19
Tag Michael,
Deinen Aussagen kann ich soweit zustimmen und das war auch der Antrieb den positiven Bericht hier zu schreiben. In anderen Foren werden Unschlüssige gewissermaßen unter Druck gesetzt, wenn nicht mind. ED angedacht ist.
Desswegen bin ich hier im Post Nr. 15 genauer auf den Unterschied von Qualität und Farbkorrektur eingegangen:
https://forum.astronomie.de/threads/gros...ck.304504/
Schärfe und Justage sind bei meinem Exemplar ES BT 120 jedenfalls hervorragend. Allerdings wer es sich leisten kann und mag, gerne ein SD 120 und dann auch mit Wellenformjustage. Den SD Geräten muss man zugute halten, dass die Farbkorrektur besser ist als die f/5,5 erwarten lassen. Der Glasweg kann bei solchen Objektiven genutzt werden und die Teile sind wirklich gut. Ich konnte damit bei 100x die Pole auf dem Mars deutlich erkennen! Aufgebaut auf K70 Stativ und der BIG Forkmount macht das durchaus großen Spaß.
Ganz persönlich halte ich dieses Glas für reizvoll:
https://oberwerk.com/product/oberwerk-bt...telescope/
Den großen Reiz dieser farbreinen Geräte sehe ich bei der Tagbeobachtung und folglich auch bei 45°. Da wirkt sich die Farbreinheit auch mit jenseits der 50+ sofort und deutlich aus.
Bei Nachtbeobachtung bevorzugen die meißten Beobachter 90° Einblick. Die ES BT Geräte gibt es nur mit 45°. Für meine spezielle Verwendung auf der Terasse oder Balkon macht gerade der Südblick mit den weniger hoch stehenden Objekten der Reiz aus. Das LeoTriplett geht auch noch ergonomisch zu Beobachten. Nach dem ich doch einige Gläser in Händen hatte, aber nie"side by side" verglichen habe, stellt sich doch folgende Vermutung ein:
Bei den Achromaten mit 45° scheint es weniger Anfälligkeit für Reflexe zu geben und die Farbreinheit könnte minimal besser sein.
Wenn Du, wie aus Deinem Text zu schließen, auch ein achromatisches Großglas Dein Eigen nennst, wäre es echt interessant auch in diese Richtung direkt zu vergleichen.
Übrigens kann ich auch Morpheus, Delos, usw. mitbringen für einen Vergleich. Ist aber bei Achromaten nicht so wirklich sinnvoll und ich denke auch dass die 24mm Okulare die wichtigste Brennweite für so einen großen Achromaten sind.
Interessant wäre hier auch ein Vergleich von anderen BT Größen bei gleichen Okularen. Die Bildfeldkrümmung wird mit zunehmender Brennweite geringer, auch wenn das Öffnungsverhältnis gleich bleibt. Das hat Auswirkungen auf die Randschärfe und könnte neben der Öffnung ein besonderer Vorteil der 120er sein.
Besten Gruß
Ralf
Deinen Aussagen kann ich soweit zustimmen und das war auch der Antrieb den positiven Bericht hier zu schreiben. In anderen Foren werden Unschlüssige gewissermaßen unter Druck gesetzt, wenn nicht mind. ED angedacht ist.
Desswegen bin ich hier im Post Nr. 15 genauer auf den Unterschied von Qualität und Farbkorrektur eingegangen:
https://forum.astronomie.de/threads/gros...ck.304504/
Schärfe und Justage sind bei meinem Exemplar ES BT 120 jedenfalls hervorragend. Allerdings wer es sich leisten kann und mag, gerne ein SD 120 und dann auch mit Wellenformjustage. Den SD Geräten muss man zugute halten, dass die Farbkorrektur besser ist als die f/5,5 erwarten lassen. Der Glasweg kann bei solchen Objektiven genutzt werden und die Teile sind wirklich gut. Ich konnte damit bei 100x die Pole auf dem Mars deutlich erkennen! Aufgebaut auf K70 Stativ und der BIG Forkmount macht das durchaus großen Spaß.
Ganz persönlich halte ich dieses Glas für reizvoll:
https://oberwerk.com/product/oberwerk-bt...telescope/
Den großen Reiz dieser farbreinen Geräte sehe ich bei der Tagbeobachtung und folglich auch bei 45°. Da wirkt sich die Farbreinheit auch mit jenseits der 50+ sofort und deutlich aus.
Bei Nachtbeobachtung bevorzugen die meißten Beobachter 90° Einblick. Die ES BT Geräte gibt es nur mit 45°. Für meine spezielle Verwendung auf der Terasse oder Balkon macht gerade der Südblick mit den weniger hoch stehenden Objekten der Reiz aus. Das LeoTriplett geht auch noch ergonomisch zu Beobachten. Nach dem ich doch einige Gläser in Händen hatte, aber nie"side by side" verglichen habe, stellt sich doch folgende Vermutung ein:
Bei den Achromaten mit 45° scheint es weniger Anfälligkeit für Reflexe zu geben und die Farbreinheit könnte minimal besser sein.
Wenn Du, wie aus Deinem Text zu schließen, auch ein achromatisches Großglas Dein Eigen nennst, wäre es echt interessant auch in diese Richtung direkt zu vergleichen.
Übrigens kann ich auch Morpheus, Delos, usw. mitbringen für einen Vergleich. Ist aber bei Achromaten nicht so wirklich sinnvoll und ich denke auch dass die 24mm Okulare die wichtigste Brennweite für so einen großen Achromaten sind.
Interessant wäre hier auch ein Vergleich von anderen BT Größen bei gleichen Okularen. Die Bildfeldkrümmung wird mit zunehmender Brennweite geringer, auch wenn das Öffnungsverhältnis gleich bleibt. Das hat Auswirkungen auf die Randschärfe und könnte neben der Öffnung ein besonderer Vorteil der 120er sein.
Besten Gruß
Ralf