Anspruchsvolle Doppelsterne im mittleren Refraktor, Winter

[Nauta]

Hallo zusammen,

in den bislang wenigen klaren Nächten in 2024 konnte ich unseren Neuzugang, ein HCQ 115/1000 Immersionstriplet (äußerst selten und sehr farbrein mit Glasweg, Zenitprisma), an schwierigen Doppelsternen testen.
Das seeing war meist sehr gut; Pickering 7-9.

Im Folgenden liste ich die Doppelsterne mit Helligkeit (m) und Abstand ("), deren eindeutige Trennung mit kleinster ("black line split") und optimaler Vergrößerung, die verwendeten Okulare und den entsprechenden link von Stelle Doppie auf: 


1. 10 Ari (5.8m/7.9m; 1.6"): 143x (7mm Pentax XL); 200x (5mm Nikon NAV SW)

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=7637


2. 68 Tau (4.3/7.9m; 1.8"): 95x (10.5mm Pentax XL); 200x (5mm Nikon)

 https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=15316


3. zeta Ori, Alnitak (1.9/3.7m; 2.4"): 71x (14mm Nikon NAV SW); 143x (7mm Pentax XL)

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=21099


4. beta Ori, Rigel (0.3m/6.8m): 50x (20mm Widescan III); 95x (10.5mm Pentax XL)

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=18472


5. 32 Ori (4.4m/5.8m; 1.4"): 111x (9mm Baader Genuine Ortho); 200x (5mm Nikon)

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=20017


6. 52 Ori (6.0m/6.0m; 0.97"): 333x (3mm Radian); 400x (5mm Nikon/2x Barlow)

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=21652


7. beta Lep, Nihal (2.9m/7.5m; 2.7"): 95x (10.5 mm Pentax XL); 143x (7mm Pentax XL). Sehr weit südlich: seeing-Probleme.


8. alpha CMa, Sirius (-1.47m/8.4m; 11.3"): 71x (14mm Nikon); 200x (5mm Nikon)
.
https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=27936


9. tau CMa (4.4m/10.2m; 8.3"): 56x (18mm Radian); 71x (14mm Nikon).  Sehr weit südlich: seeing-Probleme. 

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=32392


10. eta Gem, Propus (3.5m/6.2m; 1.76"): 143x (7mm Pentax); 200x (5mm Nikon). Farbunterschied schwierig zu erkennen.

 https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=24236


11. delta Gem, Wasat (3.6m/8.2m; 5.4"): 56x (18mm Radian); 95x (10.5mm Pentax)

 https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=32558


12. alpha CMi, Procyon (0.46m/10.8m; 5.0"): 200x (5mm Nikon); 250x (4mm Radian). Begleiter "blitzt" sporadisch auf, indirektes Sehen empfohlen.

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=34859


13. zeta Cnc AB, Tegmine (5.3m/6.3m; 1,1"):  333x (3mm Radian); 400x (5mm Nikon/2x Barlow)

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=38015


14. epsilon Hya (3.5m/6.7m; 2.7"): 95x (10.5mm Pentax); 143x (7mm Pentax)

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=114911


15. iota Leo (4.0m/6.7m; 2.3"):  95x (10.5mm Pentax); 143x (7mm Pentax) 

 https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=50648


Enge und/oder helligkeitsdifferente Doppelsterne sind ein guter Test für seeing und Optik, wobei letzteres oftmals von Beobachtern und Optikexperten relativiert wird.
Meine Erfahrung ist, dass solche anspruchsvollen Doppelsterne eine Domäne vom Refraktoren (bzw. Apos) sind, denn die o. g. Ergebnisse konnte ich mit verschiedenen katadioptrischen Systemen größerer Öffnung nicht erzielen.
Ich ermutige hiermit zu Nachbeobachtungen  .

CS Chris

[Nauta]

Hier noch die Daten von beta Lep, Nihal:

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=19752

Und ein Foto von dem sehr guten Apo  :

   

[Nauta]

Am 03.03.24, 23:00-01:00 Uhr, zeigten Sternteste an Sirius und Procyon, fokal, 667x, 3mm Radian/2x Barlow, ein seeing von Pickering 9-10.

Deshalb konnte ich einige Ergebnisse noch verbessern (black line split, HCQ 115/1000):


- alpha CMi, Procyon: 192x (5.2mm Pentax XL)

- zeta Cnc, Tegmine:  192x (5.2mm Pentax XL) 

- epsilon Hya: 80x (12.5mm Japan Ortho)

- iota Leo: 80x (12.5mm Japan Ortho)

- Epsilon Boo, Izar: 80x (12.5mm Japan Ortho) 


Das sind schon extrem niedrige Vergrößerungen für diese engen Doppelsterne...