Themabewertung:
  • 1 Bewertung(en) - 4 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
NGC 507
#9
Hier die Ergebnisse der Auswertung:

Schwächste messbare Sterne im Summenbild nach 180min. 22mag.
Schwächste deutlich erkennbare Sterne haben 20,7mag.

Gegenüber der Messung mit Kombi 16" ACF und STL 6303 bleibt obiges Ergebnis mit der QSI 583 deutlich zurück.
Hier wurde schon nach 10min 22mag erreicht und nach 300min dann 24,3mag.

Die Messungen wurden mit Maxim bei dem QSI Bild und Astrometrika bei der STL 6303 durchgeführt. Die Vergleichbarkeit ist also nicht 100% sichergestellt.

Es scheint sich aber im Bild zu bestätigen, dass der KAF 8300 wie zu erwarten deutlich unempfindlicher ist. Die kleinen Pixel haben eben weniger Fläche zum Sammeln der Photonen. Ohne Microlensing würde noch mehr auf die "Ablaufrinnen" des Chips treffen, die zum Photonsammeln keinen Beitrag leisten.Confused

Die Steigerung der Belichtungszeit bringt rechnerisch eine Verdoppelung des Signal/Rausch- verhältnisses, wenn die Belichtungszeit vervierfacht wird.
Das bedeutet für die Steigerung um eine Größenklasse den Faktor 6,25x oder bei dem Bild 18,75h Belichtungszeit um auf 23mag zu kommen.Sad

Clear Sky
Ralf
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
NGC 507 - von Ralf - 12.09.2010, 21:42
RE: NGC 507 - von Michael - 13.09.2010, 23:32
RE: NGC 507 - von Christoph - 14.09.2010, 16:06
RE: NGC 507 - von Ulf - 14.09.2010, 18:52
RE: NGC 507 - von Christoph - 14.09.2010, 19:07
RE: NGC 507 - von Ralf - 14.09.2010, 19:51
RE: NGC 507 - von Ulf - 15.09.2010, 18:16
RE: NGC 507 - von Christian - 20.09.2010, 11:06
RE: NGC 507 - von Ralf - 03.10.2010, 08:30
RE: NGC 507 - von Christoph - 05.10.2010, 08:32



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste