22.09.2024, 18:17
Hallo Klaus,
ein besonderes Himmelsobjekt, speziell visuell mit seinem Sternreichtum in größerem Instrument wunderschön.
Fotografisch ist der visuelle Effekt nicht so hinzubekommen, da alles vom "Sternenzauber" abhängt. Ist auch beim bekannten Doppelsternhaufen im Perseus so.
Über Spikes hatten wir uns am Stammtisch unterhalten und der persönliche Geschmack darf natürlich unterschiedlich sein. Diese Freiheit ist ja das Schöne an unserem Tun als Amateure.
Ob also Spikes als schön betrachtet werden oder nicht, soll kein Thema sein und es gibt nach meinem Geschmack Aufnahmen, wo die Spikes dem Bild mehr Leben schenken. Jetzt gehe ich aber einen Schritt weiter und mache Unterschiede in der Schönheit und dem Aussehen von Spikes. Also Spikes die gefallen und Spikes, die nicht so gefallen.
Bei einigen Newtonabbildungen kommt das so hin, dass es auf mich eine ästhetische Wirkung hat. Das fehlt mir jetzt beim Eindruck dieser Spikes/Sternabbildung.
Wenn ich nun darüber nachdenke, was da den Unterschied machen könnte ist es wohl die Kombination der nicht perfekten Farbkorrektur mit den Spikes zusammen.
Newton´s die eben keinen Farbfehler haben und eine weiße, kalte Abbildung erzeugen geben mit dem interessanten Farbspiel in den Spikeausläufern ein gewisses Etwas. Vor Allem wenn Sie haarfein erscheinen.
Der Refraktor hat hier in der Abbildung vielleicht auch von dem Filter eine gewisse Weichheit in der Sternabbildung. Diese Kombination ist dann irgendwie nicht so authentisch, trotz per Maske hergestellter Spikes.
Ansonsten hast Du wieder ein technisch sauberes Bild produziert, wozu ich gratuliere. Stilfragen sind persönlich und da besteht kein Diskussionsbedarf. Die Bildwirkung als Rückmeldung ist wertschätzend gemeint.
Besten Gruß
Ralf
ein besonderes Himmelsobjekt, speziell visuell mit seinem Sternreichtum in größerem Instrument wunderschön.
Fotografisch ist der visuelle Effekt nicht so hinzubekommen, da alles vom "Sternenzauber" abhängt. Ist auch beim bekannten Doppelsternhaufen im Perseus so.
Über Spikes hatten wir uns am Stammtisch unterhalten und der persönliche Geschmack darf natürlich unterschiedlich sein. Diese Freiheit ist ja das Schöne an unserem Tun als Amateure.
Ob also Spikes als schön betrachtet werden oder nicht, soll kein Thema sein und es gibt nach meinem Geschmack Aufnahmen, wo die Spikes dem Bild mehr Leben schenken. Jetzt gehe ich aber einen Schritt weiter und mache Unterschiede in der Schönheit und dem Aussehen von Spikes. Also Spikes die gefallen und Spikes, die nicht so gefallen.
Bei einigen Newtonabbildungen kommt das so hin, dass es auf mich eine ästhetische Wirkung hat. Das fehlt mir jetzt beim Eindruck dieser Spikes/Sternabbildung.
Wenn ich nun darüber nachdenke, was da den Unterschied machen könnte ist es wohl die Kombination der nicht perfekten Farbkorrektur mit den Spikes zusammen.
Newton´s die eben keinen Farbfehler haben und eine weiße, kalte Abbildung erzeugen geben mit dem interessanten Farbspiel in den Spikeausläufern ein gewisses Etwas. Vor Allem wenn Sie haarfein erscheinen.
Der Refraktor hat hier in der Abbildung vielleicht auch von dem Filter eine gewisse Weichheit in der Sternabbildung. Diese Kombination ist dann irgendwie nicht so authentisch, trotz per Maske hergestellter Spikes.
Ansonsten hast Du wieder ein technisch sauberes Bild produziert, wozu ich gratuliere. Stilfragen sind persönlich und da besteht kein Diskussionsbedarf. Die Bildwirkung als Rückmeldung ist wertschätzend gemeint.
Besten Gruß
Ralf