22.09.2013, 21:37
Schönen guten Abend zusammen,
ich weis es ist Wahlabend und es gibt sicherlich wichtigeres
als Sterne gucken, aber dennoch wollte ich euch
über meine Okukarwahl informieren.
Nachdem ich von euch so viele tolle Tips bekam, habe
ich mir folgende 3 Okulare zum Testen von Bekannten
geliehen.
Das ES 4.7mm 82Grad
Das ES 5.5mm 100 Grad
Das Nagler 3.5mm 82 Grad
Die Okulare der Meade 4000 Serie sind wohl schwer zu bekommen,
ich konnte leihweise keines ergattern. Die Ethosserie war mir
auch gebraucht einfach zu teuer.
Zuerst das 5.5mm ES 100 Grad:
Ein schönes Okular, das spitze verarbeitet ist und sehr solide
wirkt. Ein Leichtgewicht ist es ganz bestimmt nicht, jedoch
gut handhabbar.
Getestet habe ich das Okular an M57 und dem Mond.
100 Grad sind schon enorm! Grade bei M57 ist ein tolles
Erlebnis. Das Okular ist scharf bis in die Ecken und relativ
kontrastreich, das Einblickverhalten genauso gut
wie bei meinem
ES 30mm 82Grad.
Am Mond bei so hoher Vergrößerung fallen 100 Grad doch auf,
nachschubsen tut man doch deutlich weniger.
Abbildungsleistung auch hier gut, wobei ich den Eindruck hatte,
dass ca. 25% des Bildes links und rechts der Mitte leichte
Aufblähungen zeigten. Grade an den Kraterrändern ist mir das
aufgefallen.
Ein schönes Okular, das eine tolle Leistung zeigt,
jedoch auch einiges an Geld kostet.
Als nächstes folgt das ES 4.7mm 82Grad:
Auch dieses Okular wirkt sehr wertig und gut verarbeitet,
vom Gewicht her fühlt es sich an wie ein echtes Leichtgewicht.
Das Einblickverhalten ist sehr angenehm und bereitet mir keine
Probleme.
An M57: Das große Gesichtsfeld ist auch hier eine tolle Sache und
ich muss gestehen: Hätte ich nicht gewusst, dass das 5.5er und
das 4.7er ein unterschiedliches Gesichtsfeld haben, so wäre es mir
nicht aufgefallen. Die Schärfe ist nach meinem Empfinden noch
einen kleinen Tacken besser als beim 5.5er. Auch der Kontrast ist
sehr gut und das Bildergebnis wirkt wirklich rundum ästhetisch.
Am Mond fällt dann das kleinere Gesichtsfeld schon etwas auf,
ist aber für mich vernachlässigbar. Nach 5 Minuten
hatte ich mich in dieses Okular verliebt. Die Krater wirken
sehr plastisch, 3D lässt grüßen
Ein schönes Okular, welches eine spitzen Leistung zu
einem guten Preis bringt.
Zuletzt kommt dann das 3.5mm Nagler 82Grad:
Ich geb's zu, das ist was anderes. Das Nagler fühlt sich
besser an und ist ein Meisterstück der Ingenieurskunst.
Solide ist noch untertrieben, klobig ist es dennoch nicht.
Mit dem Einblick hatte ich keine Probleme mein Kumpel
jedoch schon, problematisch wurde es für mich beim Versuch
mit Brille zu beobachten.
M57 zu Beginn. Mhm also ich musste mir ehrlich eingestehen,
ich konnte keinen Unterschied zum 4.7er sehen. Das Nagler
ist genauso scharf und hat den gleichen tollen Kontrast. Wobei
man schon sagen muss, dass 3.5mm eine arge Vergrößerung
darstellen und der Himmel evtl. nicht 100% die Leistung des
Okulars zeigen konnte.
Am Mond gibt es wahre Waberorgien, sodass ich keinen wirklichen
Leistungstest durchführen kann. Das machte mir dann allerdings
klar, dass 3.5mm schon ziemlich speziell sind und der Einsatz
wohl selten stattfinden kann.
Ein unglaublich gut verarbeitetes Okular, das wahrscheinlich
auch einen Sandsturm ohne Kratzer überstehen würde.
Optisch ist es genauso gut wie das 4.7er ES.
Preislich spielt es aber auf Grund der Fertigungsqualität
in einer anderen Liga.
Im Endeffekt habe ich mich für das 4.7er ES entschieden, da
es für mich das Okular mit dem besten Preis/Leistungsverhältnis
ist. Habe es dann bei Tassilo bestellt und direkt am nächsten Tag erhalten,
spitze!
Ich hoffe es bald ausgiebig testen zu können und kann es
nicht erwarten, dass es aufklart und sich Jupiter zeigt.
Natürlich ist das kein so toller Test wie viele
von euch sie durchführen, aber ich hoffe ich konnte
meine Entscheidung etwas erläutern.
Danke an euch alle für eure Empfehlungen, Tips und
die geduldige Berarung
LG
Mathias
ich weis es ist Wahlabend und es gibt sicherlich wichtigeres
als Sterne gucken, aber dennoch wollte ich euch
über meine Okukarwahl informieren.
Nachdem ich von euch so viele tolle Tips bekam, habe
ich mir folgende 3 Okulare zum Testen von Bekannten
geliehen.
Das ES 4.7mm 82Grad
Das ES 5.5mm 100 Grad
Das Nagler 3.5mm 82 Grad
Die Okulare der Meade 4000 Serie sind wohl schwer zu bekommen,
ich konnte leihweise keines ergattern. Die Ethosserie war mir
auch gebraucht einfach zu teuer.
Zuerst das 5.5mm ES 100 Grad:
Ein schönes Okular, das spitze verarbeitet ist und sehr solide
wirkt. Ein Leichtgewicht ist es ganz bestimmt nicht, jedoch
gut handhabbar.
Getestet habe ich das Okular an M57 und dem Mond.
100 Grad sind schon enorm! Grade bei M57 ist ein tolles
Erlebnis. Das Okular ist scharf bis in die Ecken und relativ
kontrastreich, das Einblickverhalten genauso gut
wie bei meinem
ES 30mm 82Grad.
Am Mond bei so hoher Vergrößerung fallen 100 Grad doch auf,
nachschubsen tut man doch deutlich weniger.
Abbildungsleistung auch hier gut, wobei ich den Eindruck hatte,
dass ca. 25% des Bildes links und rechts der Mitte leichte
Aufblähungen zeigten. Grade an den Kraterrändern ist mir das
aufgefallen.
Ein schönes Okular, das eine tolle Leistung zeigt,
jedoch auch einiges an Geld kostet.
Als nächstes folgt das ES 4.7mm 82Grad:
Auch dieses Okular wirkt sehr wertig und gut verarbeitet,
vom Gewicht her fühlt es sich an wie ein echtes Leichtgewicht.
Das Einblickverhalten ist sehr angenehm und bereitet mir keine
Probleme.
An M57: Das große Gesichtsfeld ist auch hier eine tolle Sache und
ich muss gestehen: Hätte ich nicht gewusst, dass das 5.5er und
das 4.7er ein unterschiedliches Gesichtsfeld haben, so wäre es mir
nicht aufgefallen. Die Schärfe ist nach meinem Empfinden noch
einen kleinen Tacken besser als beim 5.5er. Auch der Kontrast ist
sehr gut und das Bildergebnis wirkt wirklich rundum ästhetisch.
Am Mond fällt dann das kleinere Gesichtsfeld schon etwas auf,
ist aber für mich vernachlässigbar. Nach 5 Minuten
hatte ich mich in dieses Okular verliebt. Die Krater wirken
sehr plastisch, 3D lässt grüßen
Ein schönes Okular, welches eine spitzen Leistung zu
einem guten Preis bringt.
Zuletzt kommt dann das 3.5mm Nagler 82Grad:
Ich geb's zu, das ist was anderes. Das Nagler fühlt sich
besser an und ist ein Meisterstück der Ingenieurskunst.
Solide ist noch untertrieben, klobig ist es dennoch nicht.
Mit dem Einblick hatte ich keine Probleme mein Kumpel
jedoch schon, problematisch wurde es für mich beim Versuch
mit Brille zu beobachten.
M57 zu Beginn. Mhm also ich musste mir ehrlich eingestehen,
ich konnte keinen Unterschied zum 4.7er sehen. Das Nagler
ist genauso scharf und hat den gleichen tollen Kontrast. Wobei
man schon sagen muss, dass 3.5mm eine arge Vergrößerung
darstellen und der Himmel evtl. nicht 100% die Leistung des
Okulars zeigen konnte.
Am Mond gibt es wahre Waberorgien, sodass ich keinen wirklichen
Leistungstest durchführen kann. Das machte mir dann allerdings
klar, dass 3.5mm schon ziemlich speziell sind und der Einsatz
wohl selten stattfinden kann.
Ein unglaublich gut verarbeitetes Okular, das wahrscheinlich
auch einen Sandsturm ohne Kratzer überstehen würde.
Optisch ist es genauso gut wie das 4.7er ES.
Preislich spielt es aber auf Grund der Fertigungsqualität
in einer anderen Liga.
Im Endeffekt habe ich mich für das 4.7er ES entschieden, da
es für mich das Okular mit dem besten Preis/Leistungsverhältnis
ist. Habe es dann bei Tassilo bestellt und direkt am nächsten Tag erhalten,
spitze!
Ich hoffe es bald ausgiebig testen zu können und kann es
nicht erwarten, dass es aufklart und sich Jupiter zeigt.
Natürlich ist das kein so toller Test wie viele
von euch sie durchführen, aber ich hoffe ich konnte
meine Entscheidung etwas erläutern.
Danke an euch alle für eure Empfehlungen, Tips und
die geduldige Berarung
LG
Mathias